手、肘、腕の後遺障害の解決事例>

手、肘、腕の後遺障害の解決事例

ここでは、交通事故被害によって、手、肘、腕の後遺障害を負った方の解決事例をご紹介させていただきます。

手、肘、腕の後遺障害の解決事例一覧

No	事件の内容
1	カウザルギー等の多彩な症状を訴え通院が長期化した事例
2	子供の飛び出し事故（示談例）

ここでは、交通事故被害によって、後遺障害5～8級だった方の解決事例をご紹介させていただきます。

後遺障害5～8級の解決事例一覧

No	事件の内容
1	反射性交感神経萎縮症、ＰＴＳＤ、低髄液圧症候群等の症状を訴える被害者について、後遺障害等級が問題となった事例（自賠責保険の認定は併合８級）
2	バイク走行中の衝突事故－後遺障害６級の事例
3	事故と（左）腕神経叢損傷との因果関係、後遺障害等級（自賠責保険の認定は１４級）が問題となった裁判で、後遺障害５級が認められた事例
4	バイクと自動車との衝突事故。被害者はバイクの転倒により右腕神経叢損傷の傷害を負い、５年後に症状固定し、後遺障害の認定を受けたが、その後、弁護士依頼により、後遺障害等級が変更され、変更後の7級の後遺障害を前提に事故から６年後に示談が成立した事例

被害者

40代男性

事故の詳細

被害車両はトラックに追突された衝撃で前方に押し出され、車線変更車に衝突した。つまり自車の後部に追突された直後に、自車の前部が前方車に衝突したという玉突き事故により、瞬時に2度の衝撃を受け、左前方に約40メートル飛ばされ、高速道路の出口付近で逆向きで停止した。

事故～裁判まで

事故後、救急隊が駆けつけたが、そのとき被害者は意識障害により、救急隊に名前を聞かれても答えられず、入院となった。退院後も頭痛等の症状が続き、数ヶ月後に慢性硬膜下血腫を生じ、血腫除去手術を受け経過観察中であったところ、突然、トラック運転者から裁判を起こされた。

訴えの内容は、被告2名（被害者＋車線変更車の運転者）に対し、トラックの修理代を支払うよう求めるものであった。

これに対し、被害者は、自己の車両損害（物損）について支払を求める反訴請求を提起し、車線変更車の運転者も同様に反訴請求を起こし、結局、3つの訴えが同時に審理されることになった。

裁判の争点：3者の過失割合

裁判では、トラック運転者、車線変更車の運転者、被害者の3名について、その過失割合が争点となりました。

被害者は無過失を主張しました。つまりトラック運転者に対しては、居眠り運転により追突されたと主張し、車線変更車の運転者に対しては、車線変更の合図を出しながら直ぐに車線変更しなかったために停止を余儀なくされたと主張しました。

裁判所の判断

裁判所は、被害者については、被害者がブレーキをかけて停止したのは、車線変更車との衝突を避けるためにやむを得ず行ったものであり、正当な理由があるので、過失はないと判断しました。

他方、トラックについては、前方注視を著しく怠り漫然と進行した過失により追突事故を起こしたとして、過失を認めました。また、車線変更車については、車線変更を開始したことにより本件事故が惹起されたとして、過失を認めました。その結果、トラックと車線変更車は共同不法行為により被害者の車両損害について連帯して支払う義務があるとされました。